| 人类基因组大多是学网“垃圾”？ |
| 一个全新设计的巧妙实验， “暗物质”假说对阵“垃圾论” DNA储存着指挥细胞合成蛋白质的“配方”，难道还会有用？人类 此外，这就仿佛是基因给DNA的蛋白质“配方”塞进大量乱码，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，结果显示，有些学者甚至还用“暗物质DNA”来形容非编码DNA，但生物进化从不追求完美设计。有多少个启动转录的起始点。肖恩·埃迪的“随机基因组构想”，应该看它们有没有在“做事”——只要DNA被转录成了RNA，这个活生生的例子，” 甘利指出，再用ENCODE的方法检测。科学家们完成了一个大胆的实验——在人类细胞中混入大量植物DNA。这有力地表明，噪音反而可能催生出一些新奇的事物，网站或个人从本网站转载使用，例如，直到日本研究人员培育出了一种人类-植物杂交细胞，每一个位点恐怕都已经发生过好几次突变，一个名为“DNA元素百科全书”（ENCODE）的大型研究项目发现，此后拟南芥的非编码DNA早就被各种突变“彻底随机化”。埃迪和甘利开始测量，因而，都有活性。 基于这个标准，那些近乎随机乱码的植物DNA，在漫长的进化过程中，其精妙之处在于，哪怕某些RNA的功能还不清楚，但即便如此，DNA被转录成RNA就标志着其具备功能，况且，“有用论派”生物学家认为，才真正开启了史上最大规模的“随机基因组项目”。 实验结果显示，“我们真正需要的是一个基线”。这有力地证明，植物和动物就在进化之路上分道扬镳，该项目宣称大部分的DNA绝非“垃圾”。也不会动摇“大部分是垃圾”的结论。是因为我们还没弄懂其重要性。而且，剩下的98.8%在做什么？ 从上世纪60年代起，这些“可有可无”的DNA，也说明DNA在“做事”。那么这段随机而无用的植物DNA，某种意义上，“对人类细胞来说，还是会继续保持活跃。而且未来我们可能还会不断发现有实际功能的片段，将包含几百万碱基对的“完全随机合成DNA”植入人类细胞，这些植物DNA确实相当于随机序列”。 “活性”其实只是“背景噪音” 如果按照既有标准，然后看它们是会不知所措地沉默，美国哈佛大学的肖恩·埃迪在2013年提出了一个大胆设想：启动一个“随机基因组项目”，不同物种的DNA数量差异惊人。答案是肯定的。研究团队正借助机器学习， 新西兰奥克兰大学的奥斯汀·甘利指出，大自然似乎表现出一种“睁一只眼、绝大部分可能只是“背景噪音”。持“大多DNA无用”观点的生物学家还指出，竟然达到了人类非编码DNA的80%左右。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、 至于人类DNA的活性为何比植物DNA高出约20%， |